||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13814/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СК "Луховицкая МПМК" Голова В.В. (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010 по делу N А41-38710/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего СК "Луховицкая МПМК" Голова В.В. к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о взыскании убытков в размере 12 314 000 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов конкурсный управляющий СК "Луховицкая МПМК" Голов В.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что за СК "Луховицкая МПМК" было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,2 га, расположенный по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. 50-летие Комсомола, д. 11а.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-11351/08 признаны недействительными постановление Главы Луховицкого муниципального района Московской области от 10.04.2006 N 498, постановление Главы Луховицкого муниципального района Московской области от 17.04.2006. N 537 и постановление Главы Луховицкого муниципального района Московской области от 04.05.2006 N 658, поскольку при принятии постановлений не был соблюден предусмотренный положениями статей 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации порядок изъятия и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования СК "Луховицкая МПМК" на земельный участок.

Истец полагая, что понес убытки в результате действий ответчика, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта причинения убытков. Суды исходили из того, что на спорном земельном участке на момент принятия постановлений не имелось объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности СК "Луховицкая МПМК", при этом на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Луховицкому муниципальному району. Суды также исходили из того, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации СК "Луховицкая МПМК" не вправе был бы распоряжаться спорным земельным участком, предоставленным ему ранее на праве постоянного бессрочного пользования, а следовательно не мог понести убытки.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-38710/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"