||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13792/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" (пр. Кузнецкий, д. 4, г. Кемерово, 650000) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010 по делу N А27-25565/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 30.09.2009 N 205.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 5 013 842 рублей налога на прибыль, 2 105 482 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения уменьшить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на 1 707 471 рубль.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, обществу в удовлетворении его требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт о признании решения инспекции в оспариваемой части недействительным.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учета при исчислении налога на прибыль расходов, которые согласно представленным обществом документам были понесены им в связи с приобретением товарно-материальных ценностей у обществ с ограниченной ответственностью "Силена", "Горизонт", "Стройтранс" и выполнением обществом "Силена" работ по ремонту оборудования.

Инспекция, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций по поставке товара и выполнению работ, как совершенных в рамках исполнения сделок, заключенных с названными контрагентами, исходила из документальной неподтвержденности этих операций в связи с подписанием договоров и иных документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки работ и др.) от имени указанных организаций неуполномоченными лицами. Лица, сведения о которых как о руководителях содержались в едином государственном реестре юридических лиц, и от имени которых были подписаны представленные документы, отрицали какое-либо свое участие в деятельности названных обществ. Указанные организации налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, по месту нахождения, указанному в учредительных документах, не находятся.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды, оценив доказательств в их совокупности, пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения. При этом, по мнению судов, из оценки установленных по делу обстоятельств, в том числе касающихся исполнения соответствующих сделок, следует вывод о том, что обществом не было проявлено должной осмотрительности при выборе обществ "Силена", "Горизонт", "Стройтранс" в качестве контрагентов. Как следует из судебных актов, общество при рассмотрении дела доводов в обоснование этого выбора не приводило. Оспаривание данного вывода судов направлено на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-25565/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"