||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-11202/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2009 по делу N А82-8771/2009-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новгородэнергосервис", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2", г. Ярославль, о взыскании 6 257 руб. 88 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Новгородэнергосервис" обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании 2 958 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 06.05.2008 N 5000-1009-08 и 3 547 руб. 34 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.6 договора, за просрочку оплаты выполненных работ (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 958 руб. 78 коп. долга и 1 770 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение от 22.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает, что оспариваемые судебные акты существенно нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, просит их отменить, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что ОАО "ТГК-2" (заказчик) и ОАО "Новгородэнергосервис" (подрядчик) заключили договор подряда от 06.05.2008 N 5000-1009-08, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по капитальному или текущему ремонту оборудования.

В период с июля по октябрь 2008 года истец выполнил предусмотренные договором работы.

Поскольку выполненные работы надлежащим образом не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд установил факт выполнения работ и их неоплату в размере 2 958 руб. 78 коп.

Суды указали, что ответчик не доказал наличие у истца бесспорного встречного денежного обязательства - уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере равном сумме долга. Встречный иск о взыскании неустойки с истца, начисленной по причине нарушения срока выполнения работ, ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах заявленные требования были удовлетворены в части основного долга и взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору с учетом ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты, материалы судебного дела, истребованного из Арбитражного суда Ярославской области, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-8771/2009-7 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"