||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14138/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (площадь Соляная, 5, город Томск, 634003) от 15.09.2010 N 03-17/43220 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 22.01.2010 по делу N А67-10321/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по указанному делу по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску к Струкову Ю.А. о взыскании 258 806 рублей 13 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Струкову Ю.А. о взыскании 258 806 рублей 13 копеек в порядке субсидиарной ответственности. Струков Ю.А., будучи руководителем ООО "Подводгазстрой" (далее - общество), не исполнил обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом по результатам бухгалтерской отчетности на 31.12.2005.

Иск был обоснован положениями статей 56, 339, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 22.01.2010 Арбитражный суд Томской области в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 02.04.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 решение суда первой инстанции от 22.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением от 13.06.2006 Арбитражного суда Томской области в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением арбитражного суда от 01.02.2007 по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.03.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2008 внесена запись о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ФНС России совокупности условий для привлечения Струкова Ю.А. к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Кроме того, обращаем внимание на то, что в пункте 7 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 судам даются разъяснения исключительно применения пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, а не положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-10321/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"