||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14010/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Франчука В.М. (адрес для корреспонденции: ул. в/ч 77981, д. 10, кв. 21, г. Якутск, 677007) от 22.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А58-845/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании индивидуального предпринимателя Протопопова А.Н. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2009 должник - индивидуальный предприниматель Протопопов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2010 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 10.03.2010) утвержден отчет конкурсного управляющего Поповой Е.П., конкурсное производство в отношении должника индивидуального предпринимателя Протопопова А.Н. завершено.

Гражданин Франчук В.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2010 о завершении конкурсного производства.

Определением Восточно-Сибирского округа от 02.09.2010 производство по кассационной жалобе прекращено.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как видно из представленных документов и установлено судами, гражданин Франчук В.М. не заявлял в рамках дела о банкротстве свои требования к должнику в установленном законом порядке, в связи с чем определение арбитражного суда о признании требований Франчука В.М. обоснованными и подлежащими включению их в реестр требований кредиторов должника не выносилось.

Поскольку Франчук В.М. не являлся конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладало процессуальным правом на обжалование в кассационном порядке определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2010 о завершении конкурсного производства.

Поэтому суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кроме того, суд кассационной инстанции обоснованно взыскал с заявителя государственную пошлину. Согласно части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие оплату государственной пошлины. Франчук В.М. обжаловал судебный акт принятый в рамках дела о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-845/09 Арбитражного суда Республики Саха Якутия) для пересмотра в порядке надзора определение от 02.09.2010 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"