||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску граждан Борголовой Т.И. и Ергонова А.А. (г. Улан-Удэ) к гражданам Раднатарову В.Д. и Раднатаровой О.М. (г. Улан-Удэ) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (далее - общество "Торговый дом "Юбилейный", заявитель), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2010 на гражданку Борголову Т.И. наложен судебный штраф в размере 1 000 рублей за неоднократное неисполнение истицей требований суда о явке в предварительное судебное заседание.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил.

Общество "Торговый дом "Юбилейный" не согласно с постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции положений статьи 16 и части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса.

По смыслу данной нормы суд может признать явку лиц, участвующих в деле, обязательной только в том случае, когда обязательность явки следует из положений Кодекса.

В определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на нормы Кодекса, в силу которых явка истицы в предварительное судебное заседание могла бы быть признана обязательной.

Как установлено судом кассационной инстанции, во всех судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции принимали участие представители гражданки Борголовой Т.И., что соответствует части 1 статьи 59 Кодекса.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для наложения на истицу судебного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"