||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-6930/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление НО Адвокатского бюро "А. Серков и Партнеры" (ул. Первомайская, д. 61/8, кв. 55, г. Москва, 105043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 31.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11781/07-101-26Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу о признании государственного предприятия "Научно-производственное объединение "Геофизика" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия "Научно-производственное объединение "Геофизика" кредиторы некоммерческая организация Адвокатское бюро "А. Серков и партнеры" и ОАО "Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий внешнего управляющего должника Прозоровой М.В. и отстранении ее от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2010, в удовлетворении жалоб отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неполное выяснение судами обстоятельств дела и на несоответствие сделанных ими выводов представленным доказательствам.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей: на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на внешнего управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей внешнего управляющего нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует, что план внешнего управления должника и смета расходов на проведение процедуры внешнего управления были утверждены на собрании кредиторов должника 10.07.2008. В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, срок, установленный для обжалования решений собрания кредиторов, в том числе и по утверждению плана внешнего управления и сметы расходов, истек.

Судами установлено, что заключая договоры на оказание услуг с юридическими и физическими лицами, внешний управляющий действовал в соответствии с положениями статьи 99 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, судами не установлено неисполнения и ненадлежащего исполнения внешним управляющим должника своих обязанностей.

Доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения, и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-11781/07-101-26Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.12.2009, постановления Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"