||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Айкай" (617762 г. Чайковский, ул. Шлюзовая, д. 1) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А71-14467/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Главрыба" к обществу "Айкай" о взыскании 5 743 400 руб. 85 коп., из которых 4 680 000 руб. арендной платы и 1 063 400 руб. 85 коп. пени за период с 06.11.2008 по 28.09.2009 по договору субаренды от 01.11.2008 N 547/2008/3.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции от 10.02.2010 отменено частично, с общества "Айкай" в пользу общества "Главрыба" взыскано 5 481 700 руб. 42 коп., из которых 4 680 000 руб. арендной платы и 801 700 руб. 42 коп. пени за период с 06.11.2008 по 28.09.2009. В остальной части в удовлетворении требований общества "Главрыба" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд апелляционной инстанции признал доказанными обстоятельства, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета договора аренды, о наличии волеизъявления общества "Айкай" на пользование имуществом, о фактическом использовании и задолженности перед истцом по арендной плате.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-14467/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"