||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-7966/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой", г. Тула, о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-3428/08-155/2-298/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой", г. Тула, к обществу с ограниченной ответственностью "БАРА", г. Ефремов, об обязании провести капитальный ремонт железнодорожных путей в соответствии с условиями договора, сметой, являющейся неотъемлемой частью договора и соглашением о внесении изменений и дополнений, а именно: выполнить работу новыми материалами надлежащего качества в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ истцом увеличен заявленный размер исковых требований в части взыскания неустойки до 2 284 800 руб.

ООО "БАРА" обратилось к ООО ПСП "Кимовскгазстрой" со встречным иском о взыскании 2 808 904 руб. задолженности по оплате по договору подряда, 2 128 190 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты и 36 185 руб. 47 коп. судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2009 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, с ООО ПСП "Кимовскгазстрой" в пользу ООО "БАРА" взыскано 2 808 904 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 1 898 819 руб. 10 коп. пени и 36 185 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 отказано в передаче дела N А68-3428/08-155/2-298/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.11.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010.

ООО "ПСП "Кимовскгазстрой" подано заявление о разъяснении указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Доводы заявителя о разъяснении судебного акта не свидетельствуют о том, что заявителю требуется разъяснение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010, напротив, из заявления следует, что по существу ООО ПСП "Кимовскгазстрой" не согласно с судебными актами, принятыми по делу N А68-3428/08-155/2-298/17.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не наделен полномочиями по разъяснению судебных актов судов нижестоящих инстанций в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2010 N ВАС-7966/10 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"