ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14751/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 03.09.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу N А46-14458/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСТОВИК-Медиа" (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (далее - общество) о взыскании 1 110 000 руб. аванса по договору N 310807 от 31.08.2007 и 19 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2009 по 20.06.2009.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению от 03.09.2010 б/н о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя - ООО "СвязьСтройМонтаж" гражданин Степанов А.Г. является директором общества и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия лица на подписание заявления не подтверждены надлежащим образом - не приложена надлежащим образом заверенная копия протокола общего собрания участников общества (или решения единственного участника общества) об избрании директором общества Степанова А.Г., выписка из ЕГРЮЛ, настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 03.09.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу N А46-14458/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ