||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14691/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление представителя учредителей (акционеров) должника ОАО "НИПИинжнефтегазстрой" Гайфуллина Т.Ф. (адрес для корреспонденции: 2 пер. Саввы Тетюшева, 15, г. Стерлитамак, 453120) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2009 по делу N А75-4072/2006, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 по указанному делу,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 29.03.2010, в силу части 5 статьи 271 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Следует также учесть, что согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление представителя учредителей (акционеров) должника ОАО "НИПИинжнефтегазстрой" Гайфуллина Т.Ф. (адрес для корреспонденции: 2 пер. Саввы Тетюшева, 15, г. Стерлитамак, 453120) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2009 по делу N А75-4072/2006, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"