||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-13757/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2010 по делу N А73-1397/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 по тому же делу по иску отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-сервис" (Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское) о взыскании 57 399 руб.

Суд

 

установил:

 

ОПФР по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Строй-сервис" о взыскании 57 399 руб. по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту от 23.04.2007 N 1-20.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 25.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что суды при принятии обжалуемых судебных актов не учли и дали оценку тому, что подрядчик неправомерно применил коэффициент удорожания работ 1,15.

Судом установлено, что между ОПФР по Хабаровскому краю (заказчик) и ООО "Строй-сервис" (подрядчик) заключен государственный контракт от 23.04.2007 N 1-20, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту помещений ОПФР по Хабаровскому краю, расположенных по адресу: Хабаровский край, п. Богородское, ул. 30 лет Победы, в соответствии со сметным расчетом (приложение N 1) на общую сумму 974 788 руб.

Предусмотренные контрактом работы выполнены и приняты истцом по актам приемки выполненных работ без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 624 733 руб.

Полагая, что ООО "Строй-сервис" при выполнении предусмотренных государственным контрактом работ необоснованно применило коэффициент стесненности 1,15, что привело к удорожанию результата работ и излишней уплате подрядчику 57 399 руб., ОПФР по Хабаровскому краю обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что цена спорного контракта определена на основании локальной сметы, согласованной сторонами, является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суд установил, что работы выполнены в объеме, предусмотренном сметой, и приняты по двусторонним актам без отметок заказчика о завышении стоимости работ, разногласий по сметной стоимости работ при принятии результатов работ между сторонами не имелось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьей 709, 720, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания 57 399 руб. и в удовлетворении иска отказал.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не установила наличие названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1397/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"