||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (606010, Нижегородской область, г. Дзержинск, ул. Октябрьская, 43) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2010 по делу N А43-37364/2009 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аленка" (606026, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Буденного, 9 "б") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 11-31.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аленка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 Нижегородской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.07.2009 N 11-31 в части доначисления 1 129 357 рублей налога на прибыль, 762 712 рублей налога на добавленную стоимость и начислением соответствующих пеней.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 016 949 рублей налога на прибыль и начисления соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение суда первой инстанции частично отменено. Заявленное требование общества в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении 762 711,86 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих пеней удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.06.2010 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость за 2005 год.

Основанием доначисления спорного налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении хозяйственных операций по приобретению пряжи у общества с ограниченной ответственностью "Орион", поскольку счет-фактура, выставленный от имени контрагента и представленный обществом в качестве подтверждения права на указанный вычет, содержит недостоверные сведения.

Признавая оспариваемое решение инспекции в оспариваемой части недействительным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что все первичные документы, подписанные от имени контрагента общества содержат все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные налоговым и бухгалтерским законодательством, подтверждают факт поставки товарно-материальных ценностей в соответствии с условиями договора, указанный товар использовался предприятием в его производственной деятельности.

Учитывая изложенное, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость по названному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-37364/2009 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"