ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N ВАС-14409/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Творческая мастерская ЗАРА+2А" (г.
Белгород) от 24.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по делу N
А08-2156/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Творческая мастерская ЗАРА+2А" (далее
- ООО "Творческая мастерская ЗАРА+2А") к Муниципальному учреждению
Управление капитального строительства администрации г. Белгорода (далее -
Управление капитального строительства) о взыскании 600 000 рублей основного
долга по договору на создание (передачу) проектной продукции от 25.08.2008 N
07-5/232-08-ж и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя
(с учетом уточнения исковых требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 29.12.2009, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.07.2010, решение суда первой инстанции от
29.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2010 отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора ООО "Творческая
мастерская ЗАРА+2А" указывает на нарушение судом норм процессуального
права.
Изучив материалы надзорного производства
и обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отменяя ранее принятые по делу судебные
акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал
на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения
вопроса о правильном применении норм права.
Не принимая нового решения и не давая
оценки обстоятельствам спора, суд кассационной инстанции проверял соответствие
выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права
имеющимся в деле доказательствам, то есть действовал в пределах полномочий,
предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.
Вопрос об отмене приостановления
исполнения решения суда от 29.12.2009 и постановления суда апелляционной
инстанции может быть решен заявителем в самостоятельном порядке путем подачи
соответствующего заявления в суд кассационной инстанции от 20.04.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-2156/2009-3
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА