||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14374/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по делу N А40-149489/09-88-720 Арбитражного суда города Москвы по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "АКБ "Лефко-банк" к обществу "АКБ "Лефко-банк" и обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтед" о признании недействительными действий по списанию с расчетного счета общества "Юнайтед" денежных средств в погашение задолженности по заключенному между ответчиками договору от 04.07.2008 об открытии кредитной линии и о применении последствий недействительности этих действий по исполнению сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 данное решение отменено. Апелляционный суд признал недействительным списание обществом "АКБ "Лефко-Банк" с расчетного счета общества "Юнайтед" денежных средств в размере 20 146 885 рублей 25 копеек, произведенное 21.10.2008. Применены последствия недействительности действий по исполнению сделки в виде восстановления задолженности общества "Юнайтед" по кредитному договору от 04.07.2008 перед обществом "АКБ "Лефко-Банк" в размере 20 146 885 рублей 25 копеек и восстановления задолженности общества "АКБ "Лефко-Банк" перед обществом "Юнайтед" на такую же сумму по расчетному счету.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2010 оставил названное постановление без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу постановлений в порядке надзора, ООО "Юнайтед" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 04.07.2008 между обществом "АКБ "Лефко-Банк" и обществом "Юнайтед" заключен договор, в соответствии с которым банк открыл обществу "Юнайтед" кредитную линию с лимитом в размере 150 000 000 рублей.

На основании этого договора банк в период с 01.10.2008 по 02.10.2008 предоставил заемщику кредитные средства в размере 20 000 000 рублей, перечислив их на расчетный счет общества "Юнайтед".

В нарушение условий упомянутого договора общество "Юнайтед" не произвело погашение задолженности в порядке, установленном договором.

В связи с этим 21.10.2008 банк осуществил списание с расчетного счета общества "Юнайтед" денежных средств в размере 20 000 000 рублей в счет погашения основного долга и в размере 146 885 рублей 25 копеек в счет погашения задолженности по процентам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые действия совершены открытым акционерным обществом "АКБ "Лефко-банк" в течение шести месяцев, предшествовавших отзыву у данного банка лицензии на осуществление банковских операций и дню назначения Банком России временной администрации названной кредитной организации, в результате их совершения кредитор банка (общество "Юнайтед") получил предпочтительное удовлетворение своих требований, вытекающих из договора банковского счета, перед иными кредиторами банка-должника, который 21.10.2008 имел неисполненные расчетные документы других клиентов в размере 45 176 111 рублей 71 копейки.

Исходя из данных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о недействительности сделки по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительной, поскольку на момент ее совершения общество "Юнайтед" не знало и не могло знать о том, что общество "АКБ "Лефко-банк" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены этими судами как противоречащие материалам дела.

Правовая позиция судов, изложенная в оспариваемых судебных актах, соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве бремя доказывания обстоятельства неосведомленности о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки либо о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным, возложено на контрагента, заключившего сделку с должником.

Апелляционный и кассационный суды констатировали недоказанность возражений ответчика.

Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-149489/09-88-720 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"