||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14196/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (Морской бул., д. 2, г. Туапсе, Краснодарский край, 352800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 по делу N А53-25463/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (далее - порт) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 91 500 рублей штрафа, начисленного за задержку уборки вагонов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.01.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу порта взыскано 55 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано в связи со снижением размера подлежащей взысканию суммы в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "РЖД" и порт заключили договор N 85/4 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО "РЖД", для порта при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги, распространив действие договора с 14.08.2007 по 14.08.2010.

В период с 19.04.2009 по 28.04.2009 на путях порта в ожидании уборки находилось 39 вагонов, с 13.05.2009 по 25.05.2009 - 18 вагонов, о чем были составлены соответствующие акты.

По факту задержки вагонов портом были начислены штрафы за время задержки с момента нарушения сроков до момента уборки вагонов, обществу "РЖД" выставлены счета от 21.05.2009 N 37 об уплате 70 140 рублей штрафа и от 15.06.2009 N 47 об уплате 21 360 рублей штрафа.

В связи с неоплатой указанных счетов в адрес ОАО "РЖД" портом направлены претензии от 26.06.2009 N 06/6-455 и от 17.07.2009 N 06/6-507, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения порта в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу вагонов, уведомления порта о завершении грузовых операций), суд установил нарушение сроков уборки вагонов. При этом суд руководствовался статьями 100, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26.

Поскольку задержка имела место в течение небольшого периода времени и не повлекла значительных негативных последствий для порта, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил размер взыскиваемого штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Вывод судов о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы соответствует действующему законодательству (статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17) и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-25463/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"