ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14196/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (Морской бул., д. 2, г. Туапсе, Краснодарский край, 352800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2010 по делу N А53-25463/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" (далее - порт) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 91 500 рублей штрафа, начисленного за задержку уборки вагонов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.01.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу порта взыскано 55 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано в связи со снижением размера подлежащей взысканию суммы в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора порт ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "РЖД" и порт заключили договор N 85/4 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО "РЖД", для порта при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги, распространив действие договора с 14.08.2007 по 14.08.2010.

В период с 19.04.2009 по 28.04.2009 на путях порта в ожидании уборки находилось 39 вагонов, с 13.05.2009 по 25.05.2009 - 18 вагонов, о чем были составлены соответствующие акты.

По факту задержки вагонов портом были начислены штрафы за время задержки с момента нарушения сроков до момента уборки вагонов, обществу "РЖД" выставлены счета от 21.05.2009 N 37 об уплате 70 140 рублей штрафа и от 15.06.2009 N 47 об уплате 21 360 рублей штрафа.

В связи с неоплатой указанных счетов в адрес ОАО "РЖД" портом направлены претензии от 26.06.2009 N 06/6-455 и от 17.07.2009 N 06/6-507, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения порта в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства (акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу вагонов, уведомления порта о завершении грузовых операций), суд установил нарушение сроков уборки вагонов. При этом суд руководствовался статьями 100, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26.

Поскольку задержка имела место в течение небольшого периода времени и не повлекла значительных негативных последствий для порта, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил размер взыскиваемого штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Вывод судов о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы соответствует действующему законодательству (статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17) и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-25463/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА