||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14174/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Красноярск) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2009 по делу N А33-5030/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг Восток" Красноярский край (далее - ООО "Агропромышленный холдинг Восток") о взыскании 2 703 705 рублей 35 копеек долга по договору от 27.05.2008 N 270508/2 и 163 221 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда изменено. Иск удовлетворен в размере 2 405 509 рублей, из них: 2 242 288 рублей 20 копеек - сумма долга и 163 221 рубль 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

16.12.2009 арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС N 000475432.

Постановлением Отдела судебных приставов по Манскому району от 03.03.2010 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 2189/03/2010.

01.06.2010 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось ООО "Ренессанс" с заявлением об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 заявление общества об утверждении мирового соглашения удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 определение суда от 28.06.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Ренессанс" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, при утверждении мирового соглашения суд не проверил его законность, не дал правовой квалификации действиям взыскателя по безвозмездному уменьшению размера долга должника в исполнительном производстве, а также не выяснил мотивы значительного уменьшения суммы долга по исполнительному листу; не проверил полномочия представителя взыскателя на заключение мирового соглашения.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, заключение мирового соглашения связано с диспозитивным началом арбитражного процесса и возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами. Стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону.

Утверждая мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что указанное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение подписано представителем ООО "Ренессанс" Кочиной Ириной Владимировной, действующей на основании доверенности от 22.04.2009, копия которой представлена в материалы дела.

Как отметил суд кассационной инстанции, подлинная доверенность обозревалась в суде первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания. Арбитражным судом первой инстанции полномочия представителя ООО "Ренессанс" проверены.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судами не установлено.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5030/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"