||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N 14764/10

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (г. Рязань, далее - общество) от 30.09.2010 б/н о признании статьи 5 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168 не соответствующей в части Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и недействующей, а также о признании пункта 55 приказа Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 06.08.2004 N 20-э/2 "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" в редакции приказов ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 и от 23.11.2007 N 385-э/1 не соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и недействующим,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 29, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемую в части норму постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 общество называет статьей 5, однако на дату составления обществом заявления о признании недействующими нормативных правовых актов указанное постановление содержало только четыре пункта. Указанное обществом название оспариваемого нормативного правового акта Правительства Российской Федерации не соответствует названию постановления, на номер и дату принятия которого ссылается общество.

Приложенный к заявлению текст пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствует редакции, действовавшей на момент составления обществом заявления. Вопреки требованиям пункта 2 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не указало источник опубликования правового акта, которым были внесены действующие изменения в указанный пункт Правил.

Оспариваемую норму приказа ФСТ России общество называет пунктом 55, однако на дату составления обществом заявления о признании недействующими нормативных правовых актов указанный приказ содержал только три пункта. Указанное обществом название оспариваемого нормативного правового акта ФСТ России не соответствует названию приказа, на номер и дату издания которого ссылается общество.

Вопреки требованиям пункта 2 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не указало источники опубликования правовых актов, которыми были внесены действующие изменения в текст пункта 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, приложенный к заявлению общества.

Кроме того, заявление общества о проверке соответствия оспариваемого в части постановления Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации противоречит правилам о подведомственности дел арбитражным судам, установленным пунктом 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" от 30.09.2010 б/н оставить без движения.

Предложить обществу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 01.12.2010.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"