ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 по делу N А65-27096/2009-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 по тому же делу по заявлению Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ул. 1 Мая, 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420032) к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ул. Кави Наджми, 2/39, г. Казань, Республика Татарстан, 420111) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

Федеральное казенное предприятие "Казанский государственный казенный пороховой завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 20.07.2009 N 9 в части непринятия к зачету расходов в сумме 302 400 рублей, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению фонда, им обоснованно не приняты к зачету расходы на оплату путевок на санаторно-курортное лечение работников предприятия в Центре медицинской реабилитации работников Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что Центр медицинской реабилитации работников Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" является обособленным подразделением предприятия, имеет лицензию на право осуществления медицинской деятельности, в том числе на оказание санаторно-курортной помощи, сертификат соответствия на питание, что соответствует требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.10.2005 N 627 "Об утверждении единой номенклатуры государственных и муниципальных учреждений здравоохранения".

Также суды установили, что распределение и выдача путевок работникам предприятия для санаторно-курортного лечения, а также использование путевок подтверждено документально в соответствии с требованиями Положения о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2001 N 309.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 6, 8, 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суды сделали вывод об отсутствии у фонда оснований для отказа в принятии к зачету спорных расходов. При этом суды исходили также из того, что закон не устанавливает в качестве обязательного условия для осуществления расходов на санаторно-курортное лечение работников за счет средств обязательного социального страхования прохождение такого лечения только с отрывом от производства, то есть при условии предоставления отпуска на период лечения.

Доводы, изложенные в заявлении, в том числе относительно расчета сумм расходов, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27096/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ