||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13740/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лабаз" (город Череповец) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2010 по делу N А13-17622/2009 о банкротстве общества "Лабаз".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.03.2010 в отношении общества "Лабаз" введена процедура наблюдения.

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 000 000 рублей, составляющих договорный штраф.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 08.07.2010 требование Комитета признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 000 000 рублей. В остальной части во включении требования в реестр отказано.

Общество "Лабаз" не согласно с данным определением, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание указанного судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Комитета в размере 1 000 000 рублей, суд руководствовался статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом "Лабаз" допущено нарушение сроков проведения строительно-монтажных работ, за что договором от 31.10.2008 N 11395 предусмотрена ответственность общества "Лабаз" в виде штрафа.

При этом суд пришел к выводам о несоразмерности начисленной Комитетом суммы штрафа последствиям допущенного должником нарушения и о возможности уменьшения этой суммы по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора соглашением сторон обязательства считаются измененными с момента заключения соответствующего соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Поэтому, по общему правилу, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента изменения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сделки.

Заявителем не приведены доводы относительно того, что на момент изменения договора за ним не образовалась задолженность по уплате неустойки в размере, включенном в реестр требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-17622/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"