||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13736/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пятигорска Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010 по делу N А63-19622/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кавминкурортресурсы" (далее - ОАО "Кавминкурортресурсы") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ставропольскому краю о признании права собственности на скважину N 35 глубиной 253,85 м, надкаптажное здание (литера А) общей площадью 28,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Пятигорск, ул. Пастухова.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Пятигорска Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация города Пятигорска Ставропольского края ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в 1996 году учреждено ОАО "Кавминкурортресурсы". Учредителями являются Российская Федерация и Федерация Независимых Профсоюзов России. По акту от 01.11.1996 Федерация Независимых Профсоюзов России передала в уставный капитал ОАО "Кавминкурортресурсы" спорные скважину и надкаптажное здание.

Поскольку правоустанавливающие документы, имеющиеся у ОАО "Кавминкурортресурсы", не отвечают требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", общество обратилось на основании статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 названного Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды исследовали и оценили представленные в материалы дела документы и пришли к выводу о том, что право собственности общества на спорные объекты возникло в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с передачей этих объектов в уставный капитал ОАО "Кавминкурортресурсы" до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск общества о признании за ним права собственности на спорное имущество.

Суд отклонил доводы администрации города Пятигорска о том, что истец не доказал наличия основания для приобретения права собственности на имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-19622/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"