||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14183/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион-О" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 по делу N А40-87195/08-135-748 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион-О" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Учебный центр Центробизнес" (г. Москва) об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и взыскании убытков.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва), Государственная инспекция по контролю за объектами недвижимости в городе Москва (г. Москва), Комитет по культурному наследию города Москвы, Росохранкультура (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Орион-О" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Учебный центр Центробизнес" (далее - учебный центр) об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 900 кв. метра с кадастровым N 770501003016, имеющим адресные ориентиры: г. Москва, ул. Дубининская, д. 51, стр. 3: снести ограду, установленную по внешней границе указанного земельного участка со стороны Жукова проезда, и обеспечить истцу свободный доступ к указанному земельному участку и расположенному на нем объекту недвижимости; о взыскании убытков в размере 1 308 926 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика: не чинить препятствий в пользовании земельным участком; снести ограду, установленную по внешней границе указанного земельного участка со стороны Жукова проезда; обеспечить истцу свободный доступ к указанному земельному участку и расположенному на нем объекту недвижимости. В остальной части требований истцу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.08.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, истец является собственником здания площадью 196,8 кв. метра, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 51, стр. 3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись.

Земельный участок по тому же адресу был предоставлен истцу в пользование для эксплуатации административно-производственного здания в соответствии договором от 19.02.2001 N М-05-504100.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество сослалось на то, что обладает правами на земельный участок, которые оно не может реализовать в результате неправомерных действий ответчика, ограничивающего доступ к нему.

В ходе рассмотрения заявленных требований судами было установлено, что ответчик является арендатором памятника архитектуры, находящегося в непосредственной близости от спорного земельного участка. В соответствии с условиями заключенного с ним охранно-арендного договора, на основании акта технического состояния памятника истории и культуры, а также разрешения на производство работ по сохранению объекта культурного наследия ответчиком производились работы по благоустройству территории и воссозданию ограды городской усадьбы, являющейся предметом этого договора.

Исследовав собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что проводимые ответчиком работы не могут служить препятствием для осуществления истцом своих прав в отношении названного земельного участка. Посчитав, что общество не доказало обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование иска, не подтвердив наличие препятствий в пользовании участком со стороны ответчика, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-87195/08-135-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"