ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-13726/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354341) от
13.09.2010 по пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-13220/2009-46/111
Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Южный округ" о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по
Краснодарскому краю от 27.06.2008 N 13/43182.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 03.02.2010 заявленные требования частично удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению инспекции, применение обществом
ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов является необоснованным,
поскольку представленные документы не соответствуют требованиям главы 21
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Дело подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Инспекция провела камеральную налоговую
проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за IV квартал 2007 года, по результатам которой приняла
решение о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу
отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, применении
налоговых вычетов; доначислены суммы налога на
добавленную стоимость.
Суды на основании исследования
доказательств, представленных в материалы дела, установили, что факт экспорта
товара по товарно-транспортным накладным за пределы таможенной территории
Российской Федерации подтвержден имеющимися в материалах дела письменными
доказательствами. Общество представило необходимый пакет документов,
предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Кодекса, чем подтвердило обоснованность
применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Исходя из фактических обстоятельств дела судебные инстанции сделали
также вывод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на
добавленную стоимость.
Товарно-транспортные накладные, о
дефектности которых упоминает инспекция, исследовались и оценивались судами.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов. Нарушений принятыми норм права судебной коллегией не
установлено.
Оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-13220/2009-46/111
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 22.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА