||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13726/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354341) от 13.09.2010 по пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-13220/2009-46/111 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный округ" о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю от 27.06.2008 N 13/43182.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, применение обществом ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов является необоснованным, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2007 года, по результатам которой приняла решение о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, применении налоговых вычетов; доначислены суммы налога на добавленную стоимость.

Суды на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, установили, что факт экспорта товара по товарно-транспортным накладным за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Общество представило необходимый пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Кодекса, чем подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Исходя из фактических обстоятельств дела судебные инстанции сделали также вывод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Товарно-транспортные накладные, о дефектности которых упоминает инспекция, исследовались и оценивались судами.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов. Нарушений принятыми норм права судебной коллегией не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13220/2009-46/111 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"