||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13634/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ул. Садовая, 7, г. Белгород, 308007) от 09.09.2010 N 04-23/16136 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2010 по делу N А08-11066/2009-20 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Белмясо" (Михайловское шоссе, 31, г. Белгород, 308013) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании незаконными действий, обязании возвратить из бюджета 4 809 407 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Белмясо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном взыскании денежных средств на сумму 4 932 168 руб. 25 коп. и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 4 932 168 руб. 25 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2010 требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции от 19.02.2010 оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как усматривается из судебных актов, 24.03.2009 на внеочередном собрании акционеров общества принято решение о добровольной ликвидации юридического лица. 03.04.2009 внесена запись в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора и о принятии решения о ликвидации юридического лица, определением

Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2009 возбуждено производство по делу N А08-2882/2009-11Б о признании общества банкротом. Решением суда первой инстанции от 16.07.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Инспекцией в адрес общества были направлены требования от 27.03.2009 N 9086, от 31.03.2009 N 4654, N 4655, N 4556, N 4657, N 4658, N 4659, от 08.04.2009 N 13590, от 27.04.2009 N 25193, N 25194, от 28.04.2009 N 5540, N 5541 об уплате налогов, пеней.

Поскольку суммы налогов и пеней в установленные в требованиях сроки обществом уплачены не были, налоговым органом были приняты решения от 22.04.2009 N 12311, от 30.04.2009 N 13433, N 13434, N 13437, N 13438, N 13435, N 13436, от 07.05.09 N 15523, от 25.05.2009 N 19325, N 19324, N 19321, N 19322 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направлены инкассовые поручения от 22.04.2009 N 14224, N 14223, от 30.04.2009 N 17732, N 17733, N 17729, N 17731, N 17730, N 17728, от 07.05.2009 N 18054, N 18055, N 18056, N 18057, N 18058, от 25.05.2009 N 22941, N 22942, N 22945, N 22939, N 22940 о списании с расчетного счета Общества денежных средств в счет уплаты налоговых обязательств на сумму 7 209 441 руб. 22 коп.

На основании указанных решений и инкассовых поручений с расчетного счета налогоплательщика списаны денежные средства в сумме 4 932 168 руб. 25 коп.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в случае ликвидации организации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов), согласно которому обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации.

В соответствии с положениями статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При этом суды указали, что взысканная инспекцией задолженность образовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку не нашли подтверждения, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не свидетельствуют о неправильном применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А08-11066/2009-20 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"