||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14655/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РАСЭН Констракшн" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу N А40-158700/09-27-1121 Арбитражного суда г. Москвы по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью "РАСЭН Констракшн" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИНЦИПАЛ ПЛЮС" (г. Москва) о взыскании гарантийного удержания в размере 1 999 668 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, денежной суммы в рублях, эквивалентной 4 773 329,14 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 257 620 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда и по встречному иску ООО "ПРИНЦИПАЛ ПЛЮС" к ООО "РАСЭН Констракшн" о признании недействительным дополнительного соглашения от 23.04.2010 N 21.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

К заявлению приложена выданная генеральным директором общества Ахметом Ренде доверенность от 31.05.2010 б/н на представителя ООО "РАСЭН Констракшн" Иванникова М.С. При этом, в нарушение указанных выше требований, полномочия генерального директора общества Ахмета Ренде на подписание данной доверенности от имени заявителя - ООО "РАСЭН Констракшн" не подтверждены надлежащим образом, поскольку отсутствуют подтверждающие его полномочия документы (надлежащим образом заверенные копии).

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "РАСЭН Констракшн" по платежному поручению от 13.10.2010 N 115 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "РАСЭН Констракшн" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу N А40-158700/09-27-1121 Арбитражного суда г. Москвы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "РАСЭН Констракшн" (г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.10.2010 N 115.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"