||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14130/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 42) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 по делу N А33-17022/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (660133, г. Красноярск, ул. С. Лазо, 4 г.) о признании недействительным решения от 28.08.2009 N 10111.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский металлургический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) от 28.08.2009 N 10111.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 28.08.2009 N 10111 признано недействительным в части отказа в выплате процентов в сумме 20 066,03 руб. На инспекцию возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

Как следует из судебных актов, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (предыдущее место постановки общества на налоговый учет, далее - межрайонная инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007. В ходе проведения камеральной налоговой проверки межрайонной инспекцией было выявлено неправомерное завышение предъявленной обществом к возмещению суммы этого налога в размере 1 596 401 руб. и по результатам составлен акт от 20.12.2007 N 81. В связи с установленными межрайонной инспекцией нарушениями обществом законодательства о налогах и сборах, повлекшими уменьшение подлежащей к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, 09.01.2008 года состоялось рассмотрение материалов указанной проверки, на которое было приглашено общество. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки межрайонной инспекцией были приняты решения от 10.01.2008 N 120 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 222 "О возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению". В связи с изменением обществом места постановки на налоговый учет решение межрайонной инспекции от 10.01.2008 N 222 было направлено в инспекцию по новому месту нахождения обществом на налоговом учете и получено ей 29.01.2008. В тот же день инспекцией было принято решение о возврате налога на добавленную стоимость, сумма которого согласована с обществом. Учитывая положение пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что возврат суммы налога осуществлен инспекцией с просрочкой в один день. В связи с этим обществу подлежат уплате проценты за один день просрочки возврата налога.

Суды отклонили довод общества об исчислении процентов со дня, следующего за днем составления акта налоговой проверки от 20.12.2007 N 81, ввиду незавершенности этой проверки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 в части отказа в удовлетворении требований общества, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17022/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"