ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14103/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Антышева А.В. (город Москва) от 15.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2010 по делу N А41-9455/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Антышева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Караван Сток" (далее - общество) о взыскании 17 914 190 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и 8 240 527 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области.

Суд

 

установил:

 

Антышев А.В. в процессе рассмотрения настоящего спора обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу, запрета обществу и третьим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение этого имущества, а также запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию сделок с этим имуществом и обременений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Антышев А.В. ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер и представленные в его обоснование документы, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для удовлетворения заявления. По мнению суда, принятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон спора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим выводом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-9455/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.05.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ