||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-11364/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Инесс-Ойл" (для Гудкова И.В. ул. Новокузнецкая, д. 36/2, стр. 1, г. Москва, 115054) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по делу N А21-9310/2009 Арбитражного суда Калининградской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "КД авиа", в процедуре наблюдения, определением суда от 07.05.2010 отказано в удовлетворении требования ООО "Инесс-Ойл" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника 528 114 970,95 рубля.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2010 апелляционная жалоба общества на это определение возвращена.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2010 оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что сделанные судами выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указывает на позднее изготовление судом первой инстанции определения от 07.05.2010 в полном объеме и на то, что его копия не была направлена по указанному им адресу для направления корреспонденции.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу общества, признав неуважительными изложенные им причины пропуска срока на обжалование определения суда от 07.05.2010 в апелляционную инстанцию и отказав в восстановлении этого срока.

Суды указали, в частности, на то, что, получив копию определения от 07.05.2010 непосредственно в Арбитражном суде Калининградской области 16.06.2010, заявитель направил апелляционную жалобу только 12.07.2010, со значительным пропуском предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-9310/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"