||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев поданное 20.10.2010 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49252/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (далее - Территориальное управление) к ООО "Производственная фирма "Фотон" (далее - общество), УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права федеральной собственности на определенные объекты недвижимого имущества и о признании недействительным зарегистрированного за обществом права собственности на спорные объекты,

 

установил:

 

ходатайство Территориального управления о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращается заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из представленных материалов, постановление суда кассационной инстанции (последний оспариваемый судебный акт) было принято и вступило в законную силу 20.04.2010, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Территориальное управление подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство Территориального управления о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления рассмотрено и не удовлетворено, так как приведенные заявителем в данном ходатайстве причины пропуска названного срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу указанного заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве от 20.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49252/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 по тому же делу отказать.

Заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А56-49252/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"