ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-14868/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис"
(ул. Нагатинская, д. 4Б, строение 2, г. Москва,
115230; для корреспонденции: переулок Электрический, д. 6/28, г. Москва,
123056; далее - общество) от 19.10.2010 N б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 по
делу N А40-39935/09-110-204 по ходатайству общества о возмещении с закрытого
акционерного общества "МЖС" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 36, г. Москва,
117218; для корреспонденции: ул. Островитянова, д. 7, г. Москва, 117198;
далее - ЗАО "МЖС") 50 000 рублей судебных расходов
на оплату услуг представителя общества по заключенному между обществом и
обществом с ограниченной ответственностью "АГ Право и Консалтинг"
договору об оказании юридических услуг от 28.01.2009 N 91, связанных с
рассмотрением дела N А40-39935/09-110-204 в Арбитражном суде города Москвы по
иску общества к ЗАО "МЖС" о взыскании 370 258 рублей 44 копейки,
в том числе: 347 921 рубль 86 копеек долга и пени в размере 22 336 рублей 58
копеек по договору подряда от 01.06.2007 N.64.
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294
названного Кодекса.
Заявление предприятия о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 указанной статьи Кодекса
предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных
актов, принятых по делу.
К заявлению общества о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы
от 19.07.2010 по делу N А40-39935/09-110-204 приложены копии оспариваемого
судебного акта и определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2010 по
делу N А40-39931/09-158-328.
Вместе с тем, из содержания приложенного
судебного акта следует, что по делу были приняты решение Арбитражного суда
города Москвы от 08.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 12.11.2009. Копии данных судебных актов в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИР-Сервис" от 19.10.2010 N б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы
от 19.07.2010 по делу N А40-39935/09-110-204 и приложенные к нему документы
возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА