ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14802/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела ходатайство гражданина Скутина А.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2010 по делу N А76-43280/2009-16-944/63

по иску открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Южно-Уральского регионального филиала в г. Магнитогорске к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" в лице Управления по Челябинской области (г. Челябинск) о взыскании 40 000 рублей.

Третьи лица: Скутин А.Е. (г. Еманжелинск); закрытое акционерное общество "Южуралавтобан" (г. Магнитогорск); Джадов Э.К. (п. Зауральский Челябинской области); Сухарев И.А. (г. Челябинск); Гервик А.Ф. (г. Еманжелинск).

Суд

 

установил:

 

заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2010, пропущенный в связи с отсутствием у него сведений о нем, ставших известными только в августе 2010 года.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение от 11.02.2010 вступило в законную силу 11.03.2010, ходатайство подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.10.2010 (штемпель на почтовом отправлении), то есть по истечении указанного выше срока.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по мотиву неосведомленности заявителя об оспариваемом решении, поскольку она не является объективной исходя из следующего.

Из текста решения суда первой инстанции от 11.02.2010 следует, что оно принято в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц. Заявитель не опроверг это обстоятельство, а также неполучение копии оспариваемого решения.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление гражданина Скутина А.Е. от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2010 по делу N А76-43280/2009-16-944/63 с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА