||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-14772/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Безгузовой О.Н., Сапуновой Т.А., Нимченко Т.А., Одновол С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2003 по делу N А32-3426/2003-24/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2003 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАК" о признании права собственности

Третьи лица: Управление муниципальной собственности, Комитет по земельным ресурсам землеустройству, ГУП "Крайтехинвентаризация", МП "БТИ", Администрация города Краснодара, Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора. Согласно части 2 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, в рамках дела N А32-3426/2003-24/11 судом рассмотрены требования общества с ограниченной ответственностью Фирма "БАК" о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Вишневской, д. 1.

Ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции принято об их правах и обязанностях, Безгузова О.Н., Сапунова Т.А., Нимченко Т.А., Одновол С.Н. обратились с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. В своем заявлении названные лица указывают на то, что часть объектов недвижимости, на которые признано право собственности истца, находятся на принадлежащих им земельных участках.

Однако из содержания оспариваемых заявителем судебных актов не следует, что они приняты об их правах и обязанностях. Доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии данных обстоятельств, заявителями также не представлено.

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 10527/08 решение суда, принятое по спору о правах на имущество, не имеет преюдициального значения для лиц, не участвующих в деле. Такие лица не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в отдельном деле способами, соответствующими характеру спора и последствиям допущенного нарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Безгузовой О.Н., Сапуновой Т.А., Нимченко Т.А., Одновол С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2003 по делу N А32-3426/2003-24/11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2003 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 8 листах с приложением.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"