||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13846/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Павленко В.Ф. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 по делу N А32-5022/2009-39-99, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Янок-М" (г. Ейск Краснодарского края; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Павленко В.Ф. (станица Должанская Краснодарского края; далее - предприниматель) о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 54 160 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010, с ответчика взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 41 666 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, суды не применили подлежащий применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что платежным поручением от 23.09.2008 N 28 общество перечислило на расчетный счет предпринимателя 1 000 000 рублей.

Письмом от 03.02.2009 общество потребовало от предпринимателя возврата ошибочно перечисленной суммы, однако предприниматель полученную денежную сумму не возвратил.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Довод заявителя о неправомерном неприменении судами пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Данная правовая позиция соответствует позиции Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01.

Поскольку при рассмотрении спора не установлено, что ответчик имел намерение одарить истца или действовал с целью благотворительности, вывод судов об удовлетворении иска является правильным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5022/2009-39-99 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"