||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13682/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Минибаева Фиделя Рамилевича (452080, Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Киргиз-Мияки, ул. Спортивная, д. 2) от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009 по делу N А07-11708/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Минибаева Фиделя Рамилевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (452000, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Коммунистическая, 35) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Салавата Юлаева, д. 55) о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан N 04/13 от 18.03.2009 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан N 347/16 от 26.05.2009. Предприниматель также просил о возмещении 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Минибаев Фидель Рамилевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) N 04/13 от 18.03.2009 в части доначисления 261 612 руб. налога на добавленную стоимость за 2006 год, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 49 270 руб. штрафа за неуплату этого налога, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 26.05.2009 N 347/16, которым апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без изменения. Предприниматель также просил о возмещении 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Основанием принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил ее вывод о необоснованном предъявлении предпринимателем к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, по счетам-фактурам, подписанным от имени контрагента неустановленным лицом, а также в связи с тем, что контрагентом отрицается причастность осуществления финансово-хозяйственной деятельности с предпринимателем.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судами сделаны выводы о несоответствии счетов-фактур, представленных в подтверждение налоговых вычетов требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды также сочли подтвержденными материалами дела и представленными инспекцией доказательствами ее доводы об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между предпринимателем и контрагентом.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-11708/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"