||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13620/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009 по делу N А10-4832/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании незаконными решений от 22.06.2009 N 465, от 23.06.2009 N 466, 467, 468, 469, от 07.07.2009 N 482, 483, 484, 485, 486, 487 и об обязании инспекции возвратить 4 335 534 рубля 53 копейки излишне уплаченного единого социального налога,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить. Общество полагает, что суды не дали оценки его доводам о правомерности отражения им в уточненных расчетах авансовых платежей и уточненных налоговых декларациях по единому социальному налогу за ряд отчетных и налоговых периодов 2006, 2007, 2008 г.г. нулевой налоговой базы по данному налогу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судебных инстанций основаны на положениях подпункта 2 пункта 2 статьи 253, статьи 255, пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей в спорный период редакции и соответствуют подходу, изложенному в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога".

Суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты осуществлены обществом в пользу физических лиц в рамках трудовых договоров, носят производственный характер, обоснованны и документально подтверждены, следовательно, являются расходом на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Сославшись на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога", суды отметили, что норма, установленная пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет в виду, что при наличии соответствующих норм в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-4832/2009 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"