ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13620/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009 по делу N А10-4832/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании незаконными решений от 22.06.2009 N 465, от 23.06.2009 N 466, 467, 468, 469, от 07.07.2009 N 482, 483, 484, 485, 486, 487 и об обязании инспекции возвратить 4 335 534 рубля 53 копейки излишне уплаченного единого социального налога,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить. Общество полагает, что суды не дали оценки его доводам о правомерности отражения им в уточненных расчетах авансовых платежей и уточненных налоговых декларациях по единому социальному налогу за ряд отчетных и налоговых периодов 2006, 2007, 2008 г.г. нулевой налоговой базы по данному налогу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судебных инстанций основаны на положениях подпункта 2 пункта 2 статьи 253, статьи 255, пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей в спорный период редакции и соответствуют подходу, изложенному в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога".

Суды пришли к выводу о том, что спорные выплаты осуществлены обществом в пользу физических лиц в рамках трудовых договоров, носят производственный характер, обоснованны и документально подтверждены, следовательно, являются расходом на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Сославшись на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога", суды отметили, что норма, установленная пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, имеет в виду, что при наличии соответствующих норм в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-4832/2009 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА