ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-14568/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от
04.10.2010 N 569 Муниципального учреждения "Управление коммунального
хозяйства и благоустройства - служба заказчика" местной администрации г.
Нальчика (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, далее - управление) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 03.06.2010 по делу N А20-735/2010 по уточненному в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации иску производственного кооператива "Рем"
(Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик) к управлению о взыскании
стоимости выполненных работ по договору подряда от 02.10.2007 в размере 56 361
руб.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению от 04.10.2010 N 569 о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший
от имени управления настоящее заявление гражданин Белимготов
Ю.Х. является начальником управления и ему, в силу его должностных полномочий,
предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от
имени управления, таким образом, надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Приложенная к
заявлению копия постановления И.о. главы местной
администрации г. Нальчика от 11.03.2009 N 423 также не свидетельствует о
подтверждении надлежащих полномочий Белимготова Ю.Х. на
момент подписания им настоящего заявления от 04.10.2010 N 569 о пересмотре в
порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от 04.10.2010 N 569
Муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства и
благоустройства - служба заказчика" местной администрации г.Нальчика о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2010
по делу N А20-735/2010 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ