||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13597/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Юрьевича (614007, г. Пермь, а/я 7909) от 09.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2009 по делу N А50-34368/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по этому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Некрасова Сергея Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (614000, г. Пермь, ул. Большевистская, д. 65) о признании частично недействительным решения инспекции от 17.07.2009 N 22-27/08836/11809дсп и об обязании ее произвести перерасчет сумм пеней.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Некрасов Сергей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми (далее - инспекция) от 17.07.2009 N 22-27/08836/11809дсп. Предприниматель также просил обязать инспекцию произвести перерасчет сумм пеней.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2005 года по 31.12.2007.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010, требования предпринимателя удовлетворены частично.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить в той части, в которой суды признали правомерным отказ инспекции в применении им налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для применения предпринимателем налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года в сумме 3 823 155 руб., поскольку им не соблюдены предусмотренные статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения вычетов. Судами отклонен довод предпринимателя о наличии переплаты налогу на добавленную стоимость, поскольку ни в период проведения выездной налоговой проверки, ни в ходе судебных заседаний излишней уплаты сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года не выявлено.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 10.06.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы предпринимателя не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-34368/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 10.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"