||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13192/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2010 по делу N А73-8512/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция) 12 965 рублей 70 копеек судебных расходов, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2010 заявленные обществом требования удовлетворены частично. С инспекции взыскано 5 572 рублей судебных расходов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, полагая, что суды не дали оценки его доводам о правомерности заявления им к возмещению 12 965 рублей 70 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что общество не согласно с правовой оценкой, данной судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Выводы судебных инстанций основаны на положениях статей 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20). Изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, объема оказанной представителем юридической помощи, сложности основного налогового спора и наличия значительной судебной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, и пришли к выводу о том, что размер заявленной обществом суммы судебных расходов к возмещению явно превышает разумные пределы, отметив, в том числе, на недоказанность обществом фактически понесенных его представителем расходов на питание (суточных) и недоказанность использования представителем экономных транспортных услуг.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8512/2009 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"