ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-12706/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ИММ" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009 по делу N А77-1509/07, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения от 22.10.2007 N 15 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чеченской республике (далее - инспекция), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Хасавюрт,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.08.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.03.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Чеченской Республики решением от 29.12.2009 отказал обществу в удовлетворении заявления.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции от 29.12.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 29.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2010, постановления суда кассационной инстанции от 14.07.2010 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, в том числе, указывая на то, что суды оценивали факт представления (непредставления) обществом уточненных деклараций, в то время как приведенные в уточненных декларациях сведения не являлись предметом исследования инспекции и судов. Общество ссылается на незаконность решения инспекции в связи с несоблюдением инспекцией процедуры привлечения общества ответственности, а также приводит иные доводы о незаконности оспариваемого решения инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции пришли к выводу о том, что аргументированные и подтвержденные выводы инспекции, сделанные в оспариваемом решении, документально не опровергнуты обществом. В том числе, суды указали, что уточненные налоговые декларации поданы обществом после проведения налоговой проверки, иное обществом не доказано; результаты экспертиз требованиям законодательства об экспертизе не соответствуют; нарушения инспекцией положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения судами не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-1509/07 Арбитражного суда Чеченской республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской республики от 29.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА