ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-11720/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Разумова И.В. рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО АКБ "Росбанк" (ул. Маши Порываевой, д. 11, г. Москва,
107078) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 по делу N
А43-38585/2009-18-218/1,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 18.11.2009 ООО "Импэкс-Групп"
признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого
должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бурзилов
А.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области
обратилось ООО "Сатурн" с заявлением о включении его требования в
размере 750 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Из представленных документов
усматривается, что ООО "Сатурн" является
векселедержателем переводного векселя серии ВС N 0001, выданного ООО "Варта" 05.10.2009 на сумму 750 000 рублей.
Векселедателем платеж по векселю не совершен, в связи
с чем ООО "Сатурн" обратилось к индоссанту - ООО "Импэкс-Групп".
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.02.2010 требования ООО "Сатурн" в размере
750 000 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "Импэкс-Групп" в третью очередь.
Заявитель, являясь конкурсным кредитором
должника, требования которого установлены после вынесения оспариваемого
определения, считает, что указанный судебный акт нарушает единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права, а также его права и
законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
ОАО АКБ "Росбанк" указывает,
что при рассмотрении заявления ООО "Сатурн" арбитражный суд не
исследовал в полном объеме представленные в обоснование требований документы, и
не дал оценки всем обстоятельствам дела.
Изучив материалы истребованного дела и
доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия полагает,
что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и
обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении
определения от 10.02.2010.
Поскольку это определение не
пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление банка подлежит
передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-38585/2009-18-218/1
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения
от 10.02.2010 отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности
применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке
кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ