||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-11400/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мегастейд" (Павлову М.В., а/я 840, г. Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.02.2010 по делу N А41-43835/09 о введении наблюдения в отношении ООО "Шатурский завод железобетонных изделий" и двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 и от 02.08.2010 по тому же делу о возвращении кассационной жалобы заявителя на определение от 01.02.2010.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2010 признано обоснованным требование ООО "МонтажСтрой" к ООО "Шатурский завод железобетонных изделий" в размере 500 000 рублей; в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 02.08.2010, кассационная жалоба заявителя на определение от 01.02.2010 возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и на неправомерное введение процедуры наблюдения вследствие отсутствия у должника признаков банкротства.

Оценив доводы заявителя и ознакомившись с имеющимися в деле материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств данного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов истребованного дела, задолженность ООО "Шатурский завод железобетонных изделий" перед ООО "МонтажСтрой" подтверждена определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2009 по другому делу (N А41-35543/09), которым утверждено мировое соглашение. По его условиям должник обязан уплатить ООО "МонтажСтрой" 500 000 рублей до 28.11.2009. Эта задолженность не была им погашена ни на момент введения наблюдения, ни до вступления в дело других кредиторов (в мае 2010 года). За время процедуры наблюдения установлены требования семи кредиторов в размере более 25 миллионов рублей. Эти обстоятельства подтверждают обоснованность возбуждения дела в отношении должника и применения процедуры банкротства.

При таких условиях доводы заявителя о неправомерном возврате и нерассмотрении его кассационной жалобы не могут служить основанием для постановки вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра определения суда первой инстанции от 01.02.2010 в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-43835/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.02.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 и от 02.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"