||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-13934/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление нотариуса города Москвы Бадулиной Н.Г. (Варшавское шоссе, дом 81, корпус 1, город Москва, 125362) от 10.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 по делу N А40-154013/09-82-949 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по иску нотариуса города Москвы Бадулиной Н.Г. к Департаменту имущества города Москвы о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58 357 рублей 40 копеек, внесенных 26.10.2004 в счет арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды от 07.10.2004 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 145 рублей 86 копеек (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

07.10.2004 между Бадулиной Н.Г. и Департаментом имущества города Москвы был заключен договор аренды нежилого помещения сроком действия с 26.05.2004 по 01.01.2006, в соответствии с которым в течение двух недель с момента подписания акта приема-передачи помещения арендатор должен был подать в учреждение юстиции документы для государственной регистрации данного договора. В счет арендной платы за пользование нежилым помещением 26.10.2004 арендатором по квитанции были перечислены Департаменту денежные средства в сумме 58 357 рублей 40 копеек. В указанный срок в установленном порядке договор зарегистрирован не был.

В связи с несоблюдением требования о государственной регистрации договора аренды по иску Департамента имущества города Москвы решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2007 по делу N А40-9696/07-59-21 договор признан незаключенным.

Полагая, что с признанием договора незаключенным у департамента отсутствуют правовые основания для получения платы за пользование указанным помещением, Бадулина Н.Г. обратилась с иском о возврате уплаченной ею суммы на основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 22.04.2010 и суда кассационной инстанции от 04.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суды правомерно руководствовались положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей 3-х годичный срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а также пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что, перечисляя денежные средства по незаключенному договору, арендатор не мог не знать об отсутствии обязанности по их перечислению.

Поскольку с требованием об их возврате истец обратился по истечении установленного законодательством срока исковой давности, суд обоснованно отказал в его удовлетворении по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-154013/09-82-949 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"