||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-13856/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" (далее - ООО "Ваши окна", общество) (улица Ленина, дом 44, город Ивантеевка, Московская область, 141250) от 28.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 по делу N А40-56940/08-89-465, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу по иску открытого акционерного общества "Седьмой Континент" (далее - ОАО "Седьмой Континент) к ООО "Ваши окна" о взыскании задолженности по оплате за пользование частью помещений под размещение демонстрационного стенда в соответствии с договором от 15.11.2006 и неустойки в связи с просрочкой платежа.

Суд

 

установил:

 

между ОАО "Седьмой континент" и ООО "Ваши окна" 15.11.2006 был заключен договор субаренды, в соответствии с которым обществу на срок до 30.09.2007 были переданы по акту приема-передачи помещения под размещение демонстрационного стенда.

Поскольку субарендатор не исполнил установленные договором субаренды обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей за пользование помещениями, арендодатель обратился с указанным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.06.2010 и суда кассационной инстанции от 08.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Заявитель просит данные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении арбитражными судами. В частности, указывает на фальсификацию доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов. По утверждению заявителя, директором общества договор не подписывался и обществом помещения не использовались.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных фактических обстоятельств, которые были предметом их исследования и оценки с учетом положений статей 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, и норм арбитражного процессуального законодательства.

Доводы ответчика о нарушении судами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении его заявления о фальсификации доказательств и ненадлежащем извещении судами свидетеля, не нашли подтверждения.

Доводы, изложенные в данном заявлении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56940/08-89-465 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"