||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-13786/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алексеевой Марины Викторовны (623852, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Советская, д. 64, кв. 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А60-4108/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Алексеевой Марины Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (623852, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Советская, 100а) о признании недействительным решения от 03.12.2009 N 1513.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Алексеева Марина Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.12.2009 N 1513.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за второй квартал 2009 года в сумме 8 801 рублей и соответствующих пеней послужил вывод о применении предпринимателем заниженной кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве общей долевой собственности земельного участка. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП.

Оспаривая постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель ссылается на то, что названное постановление Правительства Свердловской области, являясь нормативным правовым актом о налогах и сборах, в соответствии с статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступило в силу с 01.01.2010 и не подлежало применению в спорный период.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при принятии решений установили, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, была определена до начала налогового периода 2009 года постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", вступившим в силу 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.

Руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2009 исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4108/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"