ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-14706/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление
Северо-Западного таможенного управления (191187, г. Санкт-Петербург, набережная
Кутузова, д. 20) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009
по делу N А56-32375/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.06.2010
по тому же делу, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.06.2010. Таким образом, заявление в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке
надзора могло быть подано не позднее 27.09.2010.
Согласно отметке на конверте заказного
отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 28.09.2010, то
есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не
содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение вышеуказанного требования к
заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Лямкина
Ю.С. Приложенный трудовой приказ Федеральной таможенной службы от 07.07.2010 N
301-от утерял актуальность на дату отправки заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Северо-Западного таможенного
управления без даты и номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 22.10.2009 по делу N А56-32375/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
И.В.ПАНОВА