||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-14459/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление МФП "Ваху" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1544/2004-13 по заявлению ГУП им. Х. Магомедовой к администрации Сергокалинского района Республики Дагестан, Правительству Республики Дагестан, Карабудахкентскому межрайонному филиалу Дагестанской Республиканской Регистрационной палаты, Председателю Сергокалинского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Магомедову А.Р. о признании недействительными постановления администрации Сергокалинского района от 25.09.95 N 143, распоряжения Правительства Республики Дагестан от 16.10.95 N 515-р в части изъятия земельного участка 0,90 га, а также свидетельства о государственной регистрации права на бессрочное пользование землей от 31.12.02 N 05-01/14/2002-300 (уточненные требования т. 1, л.д. 7, т. 3, л.д. 82).

В отношении требований о признании недействительным заключения Сергокалинского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 18.07.95 N 73а унитарное предприятие отказалось

Определением от 07.07.04 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчиков привлечены межфермерское предприятие "ВАХУ", сельскохозяйственный кооператив "Гатам", Дагестанская республиканская регистрационная палата (далее - регистрационная палата) и комитет по земельным ресурсам и землеустройству Республики Дагестан.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из заявления следует, что оно подписано от имени межфермерского предприятия "ВАХУ" Курбановым М.И., полномочия которого документально не подтверждены.

В соответствии с частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление МФП "Ваху" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.09.2004, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1544/2004-13 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"