||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-14098/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, 46Б, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-174701/09-112-1429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "Центр" (127006, Москва, Успенский пер. 3, стр. 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 264.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Корпорация "Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 10 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2009 N 264 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в связи с нарушением норм материального права и неверной оценкой доказательств по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из содержания судебных актов, основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужило то, что исходя из проведенного инспекцией перерасчета рыночных ставок годовой арендной платы по договорам общества с обществами "Комэкс-Сервис", ЧОП "Старт-Плюс", "Концерн "Интерстрой-Девелопмент" и "Артс-Инвест", установлено занижение обществом выручки от реализации указанных услуг.

Как установлено судами, налоговый орган при определении идентичности услуг аренды принимал во внимание такие показатели услуги аренды, как нежилые помещения аналогичных параметров. В качестве параметров принимались во внимание местоположение здания - ЦАО г. Москвы, их принадлежность арендодателю на праве собственности; уровень офиса - класс А, техническое состояние помещения; функциональность, этажность.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что информация, полученная инспекцией, касалась не рыночных цен на идентичные и однородные услуги (арендной платы за идентичные помещения на сопоставимых условиях), а среднерыночной ставки годовой арендной платы за помещения, находящиеся в собственности г. Москвы, по другому адресу и на неизвестных условиях. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неверном применении инспекцией положений пунктов 4 - 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права при рассмотрении данного дела судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174701/09-112-1429 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"