ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-14782/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство территориального
общественного самоуправления совета Молодежного жилого комплекса
"Мещерский" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления
от 24.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.11.2009 по делу N А43-24227/2009-8-539
по иску открытого акционерного общества
"Теплоэнерго" (г. Н. Новгород) к
территориальному общественному самоуправлению совета Молодежного жилого
комплекса "Мещерский" (г. Н. Новгород) о взыскании 3 660 599 рублей
70 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А43-24227/2009-8-539 является решение от 17.11.2009, вступившее в
законную силу 17.12.2009, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.09.2010, о чем
свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении
указанного выше срока.
Заявитель просит
восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от
17.11.2009, ссылаясь на то, что в связи с изменившейся судебной практикой ТОС
МЖК "Мещерский" 11.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся
обстоятельствам, которое судами трех инстанций оставлено без удовлетворения.
Кроме того, по мнению заявителя, срок
следует исчислять со дня вступления в законную силу постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010 об оставлении без изменения
определения суда от 11.03.2010 и постановления апелляционной инстанции от
25.05.2010 об отказе в пересмотре решения от 17.11.2009 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от
17.11.2009, поскольку оно заявлено за пределами установленного шестимесячного
срока.
Кроме того, даты принятия упомянутых
судебных актов не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть
оспорен в порядке надзора судебный акт, принятый по существу спора - решение от
17.11.2009.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть
принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление территориального общественного
самоуправления совета Молодежного жилого комплекса "Мещерский" от
24.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 17.11.2009 по делу N А43-24227/2009-8-539 с
приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА