||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-10059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" (ул. Булатова, 100, подъезд 2, этаж 4, г. Омск; ул. Красный Путь, 101, комн. 342, г. Омск, 644043) о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-23059/2008 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (ул. 24-ая Северная, 171а, г. Омск, 644052) о признании недействительным решения от 13.11.2008 N 4795 и об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных сумм налогов.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 13.11.2008 N 4795 и об обязании принять решение о возврате 631 104 рублей излишне уплаченных сумм авансовых платежей по земельному налогу за первый и второй кварталы 2008 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2009 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.06.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ссылаясь на определение Конституционного суда Российской Федерации от 03.02.2010 N 165-О-О, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.03.2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 в удовлетворении названного заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2010 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, основанием для отказа в удовлетворении требований общества послужил вывод судов об отсутствии у общества права на возврат излишне уплаченных сумм авансовых платежей по земельному налогу за первый и второй кварталы 2008 года до результатов камеральных проверок уточненных налоговых деклараций. В связи с названным обстоятельством и учитывая отсутствие первичных документов, подтверждающих факт излишней уплаты спорных сумм налогов, суды признали правомерным оспариваемое решение инспекции об отказе в возврате излишне уплаченных сумм авансовых платежей по земельному налогу за спорный период.

Поскольку оспариваемое по настоящему делу решение инспекции не основано на применении постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П, а поводом к отказу в удовлетворении требования общества о возврате уплаченной суммы налога послужили иные обстоятельства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что принятие Конституционным судом Российской Федерации определения от 03.02.2010 N 165-О-О не может служить основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23059/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"