ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-14228/10

 

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (истец), г. Москва от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228 Арбитражного суда Калужской области, по иску ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" к индивидуальному предпринимателю Вороничеву Игорю Александровичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных смежных прав в сумме 200 000 рублей,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 10 000 рублей.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2010 N 14228/10 принято к производству заявление ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2010 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4427/09Г-6-228.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2010 N 10521/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А23-4426/09Г-20-238 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А23-4427/09Г-6-228, надзорное производство N 14228/10 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10521/10 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4426/09Г-20-238 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

приостановить надзорное производство N ВАС-14228/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4427/09Г-6-228 до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10521/10 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4426/09Г-20-238 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА